FMFans/CMFans 俱乐部 » FM2005-FM2006 » FM2005 » 一个属性问题?

2005-10-17 11:42 PM zhangwuhu
一个属性问题?

请问各位:
             能看到前锋的单刀球成功率的属性吗?用球探工具有用吗?具体是看哪些数值?望赐教!

2005-10-17 11:58 PM chiffy
技术    才华    镇定
看这三项

2005-10-18 12:04 AM 射门总是不进
镇定,射门,决断力,决心

2005-10-18 12:08 AM chiffy
射门 不用看的
射门一项表示的是射门的欲望,不是射门的精确度,精确度是靠的技术

2005-10-18 07:41 AM fzzh
[quote]Originally posted by [i]chiffy[/i] at 2005-10-18 12:08 AM:
射门 不用看的
射门一项表示的是射门的欲望,不是射门的精确度,精确度是靠的技术 [/quote]真的吗??
不过英文版里射门是finishing-----完成,引申为终结能力,也就是临门一脚,好像不是什么‘欲望‘
如果按你所说,那是不是说传球表示的是传球的欲望,不是传球的精度,同理于远射,传中等其他技术属性???

[[i] Last edited by fzzh on 2005-10-18 at 08:13 AM [/i]]

2005-10-18 09:01 AM simaqingtian
[quote]Originally posted by [i]chiffy[/i] at 2005-10-18 12:08 AM:
射门 不用看的
射门一项表示的是射门的欲望,不是射门的精确度,精确度是靠的技术 [/quote]

[color=Blue]显然射门不是指射门欲望,否则这项属性不就等于没有——简直太垃圾,想想原来Cerci为什么那么妖,难道是因为他射门欲望强?[/color]他技术可不咋的 0=074

[color=Red]“射门”是指得分能力,当然也受“技术”影响——“技术”是球感,是一切动作的基础,传球,头球等都受他影响(只是影响,并不是只取决于他)[/color]0=061

2005-10-18 09:13 AM mly
同意6楼的说法!

2005-10-18 09:16 AM pipilu
[quote]Originally posted by [i]chiffy[/i] at 2005-10-18 00:08:
射门 不用看的
射门一项表示的是射门的欲望,不是射门的精确度,精确度是靠的技术 [/quote]
疑惑!

2005-10-18 09:38 AM yangning09
同意6楼,在cm里对技术就是定论了.
3楼的解释很到位!

2005-10-18 02:27 PM chiffy
不信我说的可以看看这张帖子

[url]http://bbs.calsunshine.info/ftopic3015.html[/url]

[[i] Last edited by chiffy on 2005-10-18 at 02:30 PM [/i]]

2005-10-18 02:35 PM (i)nesta
技术虽然重要

但是射门这一项显然也是需要的

在502初版时, 易布和鲁尼射门在12左右, 所以单刀球不容易进, 我指的是单刀球

2005-10-18 07:34 PM eek!
[quote]Originally posted by [i]chiffy[/i] at 2005-10-18 02:27 PM:
不信我说的可以看看这张帖子

[url]http://bbs.calsunshine.info/ftopic3015.html[/url]

[[i] Last edited by chiffy on 2005-10-18 at 02:30 PM [/i]] [/quote]


真的假的阿

2006-2-16 10:44 PM nvrennvren
[quote]原帖由 [i]chiffy[/i] 于 2005-10-18 02:27 PM 发表
不信我说的可以看看这张帖子

[url]http://bbs.calsunshine.info/ftopic3015.html[/url]

[[i] Last edited by chiffy on 2005-10-18 at 02:30 PM [/i]] [/quote]


这肯定是胡说了, 关于盘带 如果+100 那就几乎无敌了, 所有其他技术不重要, 但身体最好15以上,
起码平均要12以上, 才能发挥。

页: [1]
查看完整版本: 一个属性问题?


Powered by Discuz! Archiver 5.5.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.