战术永远是第一位的

这句话不成立

最基本的你用同样的战术曼联对谢联看看

[quote]原帖由 [i]hothuman[/i] 于 2007-5-23 12:05 PM 发表

不知道谁逗谁,都没看清楚我说什么就来反驳.我说过如果对面的边锋很强的话当然不能用人盯人了,另外,盯人不一定看数值,我经常用盯人为个位数的边前卫去盯对方的边前卫,效果都是很不错的,盯他不是当然不指望能完 ... [/quote]

如果对方的变前卫换位呢

或者边前卫和前锋换位呢

这一带的确加强了电脑的边路进攻

但是边路进攻主要的是防他的传起来的点

并不是不让他传中，事实上这也很难做到

你总往极端想那我也没办法,自己品吧.

犯错鸟，先sorry咯，不过边前卫盯边前卫不是说没效果，只不过效果不好，比如mexico的sachenz的站位就是18，而taddaei的PPM就是紧逼防守，盯人战术并非无一是处，只是看玩家会不会用而已。

至于说弱队夺冠，很多人都拿过诸如watford的队第1年夺冠过了，至于啥强队变弱一说，06的时候就和别人讨论过了。比如，玩家带的队把强队K输了，强队的士气也会降，士气变化后也影响发挥，这种变弱也是基础于玩家带的队发挥好才发生的。

[quote]原帖由 [i]hothuman[/i] 于 2007-5-23 12:13 PM 发表
你总往极端想那我也没办法,自己品吧. [/quote]

是你战术至上的想法本来就极端了

[quote]原帖由 [i]hothuman[/i] 于 2007-5-23 12:13 发表
你总往极端想那我也没办法,自己品吧. [/quote]


说句公道话，电脑经常两翼互换，或者边锋与前锋互换。这不是极端。只不过你没仔细看比赛全过程。或者建议你打比赛的时候选择观看“阵型”，整场比赛你会发现电脑会经常的实行换位。

既然我用盯人了我当然会注意阵型变化了,电脑互换你只要注意下调整就行了,他不会一直换的.关于互换前面我也说了,不知道你看没,你要嫌调整麻烦那就当我没说.

再说我说他极端是他说用谢联打曼联,拜托你说话前看清楚别人说的话.

[quote]原帖由 [i]hothuman[/i] 于 2007-5-23 12:27 PM 发表
再说我说他极端是他说用谢联打曼联,拜托你说话前看清楚别人说的话. [/quote]

你不是战术至上么

那么照理说两队应该是平局咯

FM虽说贴近现实但还没有完全达到现实

这里最好不要用现实的事情来说FM的东西

LZ的思路是在球队的球员达到一定水平(仅仅是游戏中的水平)时、让球员自己来搞定比赛、战术能做的就是尽量给球员提供空间

而同时我觉得没有排斥通过战术的调整来取得胜利的方式.通过自己的战术设置来达到自己的想法本就是正常的.

而关于盯人一说、如果你是个喜欢随时调整战术同时对于盯人的理解很独到的话使用起来肯定是有效果的、不过在正常来说很少有人做到、所以适当使用区域也是很不错的.

写的真多..HOHO
自从玩了07以后我对战术已经失去兴趣了.
用了不下十几套战术.除了买高潜力小牛,基本上都不能达到所谓的无敌战术..所以比较失望.完起来比较累.简直就是被电脑再玩

个人认为战术的调整还是有用的、无论是LZ的看法和自己的战术设置(无论心态是否一致)、多少都是对于战术的理解.

有时候一个微调就可以改变战局的走势.所以只要你有自己的观点、并且通过这个观点取得了很好的成绩、其实完全可以看看别人的战术贴就可以了、没必要非要为此改变.0=042

看得好过瘾阿~~~这样看了不顶可就太不厚道了！

我觉得主要还是看手上的牌，有什么牌打什么战术，赛出自己的风格，有时即使被电脑阴几盘也是可以接受的0=042

其实盯人和区域都是有用的战术，没有哪个落后之说，不同情况不同的战术就会显现出先进性。
当然了，区域防守对球员能力要求更高，对队伍的整体防守组织配合和演练要求也更高，这也是为什么当今强队一般都会采取区域防守的原因，但在有些时候也会临时变为盯人，或者局部布置盯人。
而在FM中，我记得在另贴中就谈过，一旦电脑进行4前锋5前锋的拼命时区域防守就有很大的弊病，区域防守（一般指四后卫）防守宽度有限，因为横向移动要整体移动，保持距离（理论上后卫间距离在5米左右，四个人只能覆盖20米左右，场地有多宽？）。所以一旦被调动到一侧，电脑非常容易直接大脚转移另一侧，或直接传中远点（现实中不容易，但FM里很经常，如果注意2D画面的话），这种时候如果还非死抱着区域好，区域先进就很容易吃亏了，这时候最好的方式就是暂时设置盯人，尤其是边后卫盯对方边锋，这样在移动到一侧的时候，边后卫不会太往里收，就会避免被对方弱侧单刀了。

[quote]原帖由 [i]ManTou0527[/i] 于 2007-5-23 01:26 PM 发表
个人认为战术的调整还是有用的、无论是LZ的看法和自己的战术设置(无论心态是否一致)、多少都是对于战术的理解.

有时候一个微调就可以改变战局的走势.所以只要你有自己的观点、并且通过这个观点取得了很好的成 ... [/quote]
赞同

[color=Red][size=7][font=Arial]不用说那么多的,你们能不买卖人口,把谢非联,第一年保级成功就可以了..

我实验了1个周了,就成功过一次....难度太大了.....[/font][/size][/color]

[[i] 本帖最后由 ruitao11 于 2007-5-25 01:28 PM 编辑 [/i]]

不适合阵容配置不平衡的球队吧
但是还是写得很好的

[quote]原帖由 [i]思考兔[/i] 于 2007-5-23 07:57 PM 发表
其实盯人和区域都是有用的战术，没有哪个落后之说，不同情况不同的战术就会显现出先进性。
当然了，区域防守对球员能力要求更高，对队伍的整体防守组织配合和演练要求也更高，这也是为什么当今强队一般都会采取 ... [/quote]

四前锋是以牺牲中场人数的基础上

即便后卫不能覆盖到所有的区域

也可以适当牺牲中前卫的人员来帮助协防

我想不会有人在电脑疯狂反扑的时候继续打对攻吧

以三后腰辅助四后卫对电脑疯狂反扑的帮助是卓越的

[quote]原帖由 [i]小白兔奶糖[/i] 于 2007-5-25 08:22 PM 发表


四前锋是以牺牲中场人数的基础上

即便后卫不能覆盖到所有的区域

也可以适当牺牲中前卫的人员来帮助协防

我想不会有人在电脑疯狂反扑的时候继续打对攻吧

以三后腰辅助四后卫对电脑疯狂反扑的帮助 ... [/quote]
我的意思是当整条防线被调动到一侧时，防守宽度绝对不是靠简单的前卫来弥补的（除非有相应的设置），请问你如何设置使你的边前卫能补到弱侧的边后卫的更外面？不要告诉我你三后腰每次都自动跑到边后卫的外面再充当更边的边后卫（我是指无球的弱侧，强侧自动往球靠是正常的）？
另外我采取盯人防守后照样和电脑对攻，效果很好，因为在电脑放弃防守和中场时正是反击的好时候，我不会全力退防。

[[i] 本帖最后由 思考兔 于 2007-5-25 08:28 PM 编辑 [/i]]